Полностью Итого: 45 192,00 ₽ фотография

Дело № А56-63225/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Лимонов Сергей Викторович

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А56-63225/2025
  • Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  • 25.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Шинкарева Екатерина Александровна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 25 000,00 ₽

    25.09.2025 — Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Кратко

Арбитражный суд Санкт-Петербурга взыскал с ИП Лимонова С.В. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 25 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии. Суд также взыскал расходы на госпошлину, представителя и почтовые издержки.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend зафиксировали нарушение с помощью сервиса «ВебДжастис» и подготовили пакет доказательств: протокол фиксации, договор цессии и подтверждение авторства Шинкаревой Е.А. После направления претензии ответчику, который её проигнорировал, был подан иск в арбитражный суд. Мы подробно обосновали нарушение исключительных прав и представили суду все необходимые доказательства. Суд признал требования обоснованными и взыскал компенсацию и судебные расходы в полном объёме.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что обязанность установить автора и получить разрешение на использование изображения лежит на пользователе контента. Отсутствие сведений об авторе или ссылки на источник не освобождает от ответственности. Суд подчеркнул, что даже при незначительном объёме использования фотографического произведения компенсация подлежит взысканию. Для правообладателей это подтверждает эффективность фиксации нарушений через автоматизированные сервисы и договор цессии, а для нарушителей — что игнорирование претензий и небрежность при размещении изображений в интернете ведут к судебным издержкам.

Теги

Санкт-Петербург фотография ИП Лимонов

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее