Полностью Итого: 22 598,50 ₽ фотография

Дело № А56-94525/2024 — ООО Фортуна Технолоджис против ООО «Аромалюкс»

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А56-94525/2024
  • Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  • 06.10.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Правообладатель: Котин Дмитрий Владимирович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 20 507,90 ₽

    06.10.2025 — Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Кратко

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «Аромалюкс» 20 507,90 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Дмитрия Котина. Суд указал, что участие продавца в «общей карточке» не исключает его ответственности за размещённое изображение.

Что сделал Copydefend

Мы зафиксировали нарушение, сформировали претензионный пакет и подали иск с указанием конкретных способов использования произведения. В процессе доказали тождество изображения и связь продавца с карточкой товара. Представили договор цессии и обосновали размер компенсации исходя из характера нарушения. Суд принял нашу правовую позицию и взыскал компенсацию и издержки.

Чему учит кейс

Аргумент об «общей карточке» на маркетплейсах не освобождает продавца от ответственности — важна фактическая связь с карточкой на момент нарушения. Суду достаточно надёжной фиксации и корректного расчёта компенсации, подтверждённого обстоятельствами использования. Для правообладателей вывод очевиден: цессия требований работает и принимается судами. Для продавцов — необходимо контролировать контент карточек и получать действительные лицензии заранее.

Теги

Санкт-Петербург маркетплейс фотография Котин Дмитрий ООО Аромалюкс

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее