Полностью Итого: 20 090,60 ₽ фотография

Дело № А60-15528/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Деньгина Лилия Зульфатовна

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А60-15528/2025
  • Арбитражный суд Свердловской области
  • 08.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Чиняев Игорь Михайлович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    08.09.2025 — Арбитражный суд Свердловской области

Кратко

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Деньгиной Л.З. о нарушении авторских прав. Суд подтвердил факт незаконного использования фотографии на Яндекс.Маркете и взыскал 10 000 руб. компенсации, а также судебные расходы по госпошлине и почтовым отправлениям.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила использование фотографии Чиняева Игоря Михайловича на маркетплейсе Яндекс.Маркет без разрешения автора. Нарушение было зафиксировано с помощью сервиса «Вебджастис», а в адрес нарушителя направлена претензия, оставленная без ответа. После анализа обстоятельств мы применили risk-based litigation pipeline и уточнили исковые требования до минимального размера, чтобы исключить риск снижения компенсации. Суд исследовал все представленные доказательства, включая оригинальный файл изображения, и вынес решение в пользу истца, взыскав компенсацию и расходы.

Чему учит кейс

Кейс демонстрирует, что даже при заявленном изначально более высоком размере компенсации истец вправе уточнить требования в минимальном размере, обеспечив их взыскание в полном объёме. Суд подтвердил допустимость фиксации нарушения сервисом «Вебджастис» и значимость предоставления оригинального файла изображения. Ответчик не представил возражений, что усилило позицию истца. Для правообладателей это пример того, как risk-based litigation pipeline помогает оптимизировать стратегию исков. Для нарушителей — напоминание, что использование чужих изображений без авторизации влечёт обязательное взыскание даже при минимальном размере иска.

Теги

Свердловская область фотография Яндекс.Маркет ИП Деньгина Лилия Зульфатовна ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее