Полностью Итого: 42 687,20 ₽ фотография

Дело № А60-34094/2025 — ООО Фортуна Технолоджис против ИП Миккуева Юлия Леонидовна

Арбитражный суд Свердловской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А60-34094/2025
  • Арбитражный суд Свердловской области
  • 08.10.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Правообладатель: Мамутов Рефат Ремзиевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 15 000,00 ₽

    08.10.2025 — Арбитражный суд Свердловской области

Кратко

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Миккуевой Юлии Леонидовны 15 000 руб. компенсации за незаконное размещение фотографии Мамутова Рефата на странице товара Wildberries; суд также взыскал госпошлину, почтовые расходы и представительские, признав доводы ответчика о правомерности использования несостоятельными.

Что сделал Copydefend

Мы зафиксировали нарушение через протокол Вебджастис с привязкой к карточке товара Wildberries и идентификацией продавца. Направили претензию и приложили доказательства авторства и цессии, затем подали иск в порядке упрощенного производства. В процессе отбили попытку ответчика перевести дело в общий порядок и привлечь контрагента третьим лицом. Суд признал доводы Copydefend убедительными и взыскал компенсацию и все судебные расходы.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что ссылки на поставщиков и маркетинговое сопровождение не освобождают продавца от ответственности. Важен момент использования: лицензии контрагентов, приобретенные после фиксации, не легализуют предыдущее размещение. Успешно применена практика о допустимости передачи права требования по цессии без передачи исключительных прав. Для продавцов на маркетплейсах кейс демонстрирует необходимость превентивной проверки прав перед публикацией карточки товара.

Теги

Свердловская область Wildberries фотография Мамутов Рефат ИП Миккуева

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее