Дело № А63-25025/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Писаренко Юрий Михайлович

Арбитражный суд Ставропольского края частично удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Писаренко Ю.М., взыскав 15 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии на Wildberries, а также часть судебных расходов.

Мы выявили факт незаконного использования фотографии автора Татьяны Гладских на площадке Wildberries в карточках товаров ИП Писаренко. Для подтверждения нарушения был составлен протокол фиксации сервиса «Вебджастис» и направлена претензия с требованием прекратить использование изображения и выплатить компенсацию. После игнорирования претензии мы подали иск в арбитражный суд, приложив договор цессии и доказательства авторства. В судебном процессе мы представили доказательства идентификации автора через публикацию на Shutterstock и показали связь ответчика с размещёнными товарами. Суд признал факт нарушения доказанным и взыскал компенсацию и расходы, хотя и снизил заявленную сумму.

Кейс показал, что суд тщательно проверяет доводы оспаривания авторства и не принимает формальные возражения без доказательств. Ответчик утверждал, что страница Shutterstock не содержит достаточных идентифицирующих данных об авторе, и просил снизить компенсацию, но суд указал на достаточность информации для идентификации. Суд подтвердил допустимость электронных доказательств, в том числе протоколов фиксации, даже без нотариального заверения. При этом размер компенсации был снижен до разумного уровня с учётом характера нарушения и удаления спорной фотографии. Практика подтверждает, что истцы должны тщательно обосновывать размер требований, а нарушители должны учитывать риск взыскания компенсации и расходов даже при частичном удовлетворении иска.