Дело № А63-25025/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Писаренко Юрий Михайлович

Арбитражный суд Ставропольского края рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А63-25025/2024
  • Арбитражный суд Ставропольского края
  • 21.03.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Гладских Татьяна Юрьевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Частично 21.03.2025 Арбитражный суд Ставропольского края

Кратко

Арбитражный суд Ставропольского края частично удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Писаренко Ю.М., взыскав 15 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии на Wildberries, а также часть судебных расходов.

Что сделал Copydefend

Мы выявили факт незаконного использования фотографии автора Татьяны Гладских на площадке Wildberries в карточках товаров ИП Писаренко. Для подтверждения нарушения был составлен протокол фиксации сервиса «Вебджастис» и направлена претензия с требованием прекратить использование изображения и выплатить компенсацию. После игнорирования претензии мы подали иск в арбитражный суд, приложив договор цессии и доказательства авторства. В судебном процессе мы представили доказательства идентификации автора через публикацию на Shutterstock и показали связь ответчика с размещёнными товарами. Суд признал факт нарушения доказанным и взыскал компенсацию и расходы, хотя и снизил заявленную сумму.

Чему учит кейс

Кейс показал, что суд тщательно проверяет доводы оспаривания авторства и не принимает формальные возражения без доказательств. Ответчик утверждал, что страница Shutterstock не содержит достаточных идентифицирующих данных об авторе, и просил снизить компенсацию, но суд указал на достаточность информации для идентификации. Суд подтвердил допустимость электронных доказательств, в том числе протоколов фиксации, даже без нотариального заверения. При этом размер компенсации был снижен до разумного уровня с учётом характера нарушения и удаления спорной фотографии. Практика подтверждает, что истцы должны тщательно обосновывать размер требований, а нарушители должны учитывать риск взыскания компенсации и расходов даже при частичном удовлетворении иска.

Теги

Ставропольский край фотография Wildberries ИП Писаренко Ю.М.

Другие дела по теме

А57-22752/2025 — ИП Илларионова М.А., компенсация 17 000 ₽

  • № А57-22752/2025
  • Арбитражный суд Саратовской области
  • 20.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» добилось взыскания компенсации за незаконное использование фотографии на маркетплейсе.

Взыскано: 37 180,60 ₽ Полностью
Ответчик: Илларионова Марина Александровна

А77-3929/2025 — ИП Анкаев А.Д., компенсация 10 000 ₽

  • № А77-3929/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 19.01.2026

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало компенсацию за незаконное использование фотографии.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Анкаев Ахмед Дзяудинович

Дело А06-10348/2025: ООО «Фортуна Технолоджис» vs ИП Белкина П.Д.

  • № А06-10348/2025
  • Арбитражный суд Астраханской области
  • 19.01.2026

Арбитражный суд Астраханской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение, незаконно использованное в карточке товара…

Взыскано: 45 822,04 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Белкина Полина Дмитриевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».