Дело № А71-10527/2025 — ООО Фортуна Технолоджис против ИП Байдалин Евгений Анатольевич

Арбитражный суд Удмуртской Республики рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А71-10527/2025
  • Арбитражный суд Удмуртской Республики
  • 08.10.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 08.10.2025 Арбитражный суд Удмуртской Республики

Кратко

Арбитражный суд Удмуртской Республики удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ИП Байдалину Е.А. о защите исключительных прав на фотографию. Суд установил, что изображение использовалось в карточке товара на Wildberries без разрешения правообладателя, и взыскал 15 380,82 руб. компенсации, а также судебные расходы, включая госпошлину, почтовые и представительские издержки. Доводы ответчика были исследованы, но признаны несостоятельными. Решение подтверждает стабильный подход судов к защите фотографических произведений в электронной коммерции.

Что сделал Copydefend

Мы зафиксировали использование изображения на торговой витрине Wildberries и сформировали полный протокол цифровой фиксации. Подготовили и подали иск, акцентировав внимание на коммерческом характере использования, идентичности снимка и отсутствии лицензии. Представили суду договор о переходе права требования и сопоставление спорного изображения с оригиналом. Суд согласился с доводами, принял уточнения по сумме компенсации и взыскал все заявленные расходы.

Чему учит кейс

Дело демонстрирует, что продавец на маркетплейсе несёт самостоятельную ответственность за изображения в карточке товара, даже если их загрузил поставщик. Суд принимает цифровую фиксацию и интернет-страницы при надлежащей верификации как допустимые доказательства. Практика показывает эффективность уточнения исковых требований и обоснования расходов на представителя. Для бизнеса это сигнал о необходимости комплаенса по авторским правам в e-commerce, для правообладателей — подтверждение результативности системной фиксации и правопреемства.

Теги

Удмуртская Республика фотография Wildberries ИП Байдалин

Другие дела по теме

А55-13597/2025 — ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна — 10 000 руб.

  • № А55-13597/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 16.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Жусуповой Гулбарчын Нурдиновны 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой Анастасии на Wildberries. Суд…

Взыскано: 16 558,17 ₽ Частично
Ответчик: ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна

А41-45058/2025 — ИП Зверькова Мария Анатольевна — 10 000 руб.

  • № А41-45058/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 14.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис выиграло дело против ИП Зверьковой Марии Анатольевны за незаконное использование фотографии Федотова Олега на Wildberries. Суд взыскал 10 000 руб.…

Взыскано: 26 791,80 ₽ Частично
Ответчик: ИП Зверькова Мария Анатольевна

А40-171717/2025 — ООО КДЦ «Поликлиника.Ру» — 20 000 руб.

  • № А40-171717/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд…

Взыскано: 40 180,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»

А22-3127/2025 — ИП Троцкая Дарья Алексеевна — 26 000 руб.

  • № А22-3127/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Троцкой Дарьи Алексеевны 26 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Леушина Никиты на Wildberries. Суд подтвердил…

Взыскано: 46 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Троцкая Дарья Алексеевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».