Дело № А71-10527/2025 — ООО Фортуна Технолоджис против ИП Байдалин Евгений Анатольевич

Арбитражный суд Удмуртской Республики рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А71-10527/2025
  • Арбитражный суд Удмуртской Республики
  • 08.10.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 08.10.2025 Арбитражный суд Удмуртской Республики

Кратко

Арбитражный суд Удмуртской Республики удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ИП Байдалину Е.А. о защите исключительных прав на фотографию. Суд установил, что изображение использовалось в карточке товара на Wildberries без разрешения правообладателя, и взыскал 15 380,82 руб. компенсации, а также судебные расходы, включая госпошлину, почтовые и представительские издержки. Доводы ответчика были исследованы, но признаны несостоятельными. Решение подтверждает стабильный подход судов к защите фотографических произведений в электронной коммерции.

Что сделал Copydefend

Мы зафиксировали использование изображения на торговой витрине Wildberries и сформировали полный протокол цифровой фиксации. Подготовили и подали иск, акцентировав внимание на коммерческом характере использования, идентичности снимка и отсутствии лицензии. Представили суду договор о переходе права требования и сопоставление спорного изображения с оригиналом. Суд согласился с доводами, принял уточнения по сумме компенсации и взыскал все заявленные расходы.

Чему учит кейс

Дело демонстрирует, что продавец на маркетплейсе несёт самостоятельную ответственность за изображения в карточке товара, даже если их загрузил поставщик. Суд принимает цифровую фиксацию и интернет-страницы при надлежащей верификации как допустимые доказательства. Практика показывает эффективность уточнения исковых требований и обоснования расходов на представителя. Для бизнеса это сигнал о необходимости комплаенса по авторским правам в e-commerce, для правообладателей — подтверждение результативности системной фиксации и правопреемства.

Теги

Удмуртская Республика фотография Wildberries ИП Байдалин

Другие дела по теме

А75-18278/2025 — ИП Нурмухаметова Гузель Фанзилевна — 15 000 руб.

  • № А75-18278/2025
  • Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры
  • 05.11.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Нурмухаметовой Г.Ф. 15 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Воронина В.С. на Wildberries.

Взыскано: 40 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Нурмухаметова Гузель Фанзилевна

А76-30406/2025 — ИП Симаков Олег Викторович — 10 000 руб.

  • № А76-30406/2025
  • Арбитражный суд Челябинской области
  • 01.11.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Симакова О.В. 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фото Коурдаковой А.А. на Яндекс.Маркете.

Взыскано: 35 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Симаков Олег Викторович

А04-7106/2025 — ООО «Клиника Медлайн-Премьер» — 10 000 руб.

  • № А04-7106/2025
  • Арбитражный суд Амурской области
  • 31.10.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «Клиника Медлайн-Премьер» компенсацию 10 000 руб. за использование фотографии автора Котина Д.В. на сайте медцентра.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Клиника Медлайн-Премьер»

А67-4109/2025 — ООО «Живой Стиль» — 18 456,97 руб.

  • № А67-4109/2025
  • Арбитражный суд Томской области
  • 30.10.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ООО «Живой Стиль» компенсацию 18 456,97 руб. за использование фото без указания автора Wayhome Studio, размещённого на Freepik.

Взыскано: 28 548,17 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Живой Стиль»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».