Полностью Итого: 50 568,00 ₽ фотография

Дело № А71-10527/2025 — ООО Фортуна Технолоджис против ИП Байдалин Евгений Анатольевич

Арбитражный суд Удмуртской Республики рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А71-10527/2025
  • Арбитражный суд Удмуртской Республики
  • 08.10.2025
Истец: ООО Фортуна Технолоджис
Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 15 380,80 ₽

    08.10.2025 — Арбитражный суд Удмуртской Республики

Кратко

Арбитражный суд Удмуртской Республики удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ИП Байдалину Е.А. о защите исключительных прав на фотографию. Суд установил, что изображение использовалось в карточке товара на Wildberries без разрешения правообладателя, и взыскал 15 380,82 руб. компенсации, а также судебные расходы, включая госпошлину, почтовые и представительские издержки. Доводы ответчика были исследованы, но признаны несостоятельными. Решение подтверждает стабильный подход судов к защите фотографических произведений в электронной коммерции.

Что сделал Copydefend

Мы зафиксировали использование изображения на торговой витрине Wildberries и сформировали полный протокол цифровой фиксации. Подготовили и подали иск, акцентировав внимание на коммерческом характере использования, идентичности снимка и отсутствии лицензии. Представили суду договор о переходе права требования и сопоставление спорного изображения с оригиналом. Суд согласился с доводами, принял уточнения по сумме компенсации и взыскал все заявленные расходы.

Чему учит кейс

Дело демонстрирует, что продавец на маркетплейсе несёт самостоятельную ответственность за изображения в карточке товара, даже если их загрузил поставщик. Суд принимает цифровую фиксацию и интернет-страницы при надлежащей верификации как допустимые доказательства. Практика показывает эффективность уточнения исковых требований и обоснования расходов на представителя. Для бизнеса это сигнал о необходимости комплаенса по авторским правам в e-commerce, для правообладателей — подтверждение результативности системной фиксации и правопреемства.

Теги

Удмуртская Республика фотография Wildberries ИП Байдалин

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее