Частично Итого: 20 091,20 ₽ фотография

Дело № А75-4586/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Яковлев Денис Сергеевич

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А75-4586/2025
  • Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
  • 20.05.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Ярута Игорь Игоревич (Sunny studio) Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Частично 10 000,00 ₽

    20.05.2025 — Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Кратко

Арбитражный суд ХМАО – Югры частично удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Яковлеву Д.С., взыскав 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии на сайте mirsveta86.ru. Суд снизил заявленный размер требований, но подтвердил факт нарушения и взыскал также судебные расходы.

Что сделал Copydefend

Мы обнаружили использование фотографии авторства Игоря Яруты (Sunny studio) на сайте mirsveta86.ru, принадлежащем ИП Яковлеву. Для фиксации факта нарушения мы использовали сервис «Вебджастис», составив автоматизированный протокол, и направили досудебную претензию. Ответчик не удовлетворил наши требования, и мы обратились в арбитражный суд. В процессе мы представили договор цессии с автором, ссылку на оригинал работы на Shutterstock и материалы фиксации. Суд признал факт нарушения доказанным и взыскал компенсацию, снизив её до 10 000 руб., а также расходы на представителя, госпошлину и почтовые расходы.

Чему учит кейс

Дело показало, что даже если сайт нарушителя был удалён, ответственность за нарушение авторских прав сохраняется. Ответчик ссылался на прекращение работы ресурса и несоразмерность требований, однако суд подтвердил, что факт размещения изображения ранее является достаточным основанием для взыскания. Суд применил принцип разумности и снизил размер компенсации, но признал правомерность требований истца в части расходов. Для правообладателей это пример важности фиксации нарушения в момент его существования, а для нарушителей — напоминание, что удаление сайта не освобождает от ответственности за прошлые нарушения.

Теги

ХМАО – Югра фотография Mirsveta86 ИП Яковлев Д.С.

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее