Дело № А75-4586/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Яковлев Денис Сергеевич

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А75-4586/2025
  • Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
  • 20.05.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Ярута Игорь Игоревич (Sunny studio) Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Частично 20.05.2025 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Кратко

Арбитражный суд ХМАО – Югры частично удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Яковлеву Д.С., взыскав 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии на сайте mirsveta86.ru. Суд снизил заявленный размер требований, но подтвердил факт нарушения и взыскал также судебные расходы.

Что сделал Copydefend

Мы обнаружили использование фотографии авторства Игоря Яруты (Sunny studio) на сайте mirsveta86.ru, принадлежащем ИП Яковлеву. Для фиксации факта нарушения мы использовали сервис «Вебджастис», составив автоматизированный протокол, и направили досудебную претензию. Ответчик не удовлетворил наши требования, и мы обратились в арбитражный суд. В процессе мы представили договор цессии с автором, ссылку на оригинал работы на Shutterstock и материалы фиксации. Суд признал факт нарушения доказанным и взыскал компенсацию, снизив её до 10 000 руб., а также расходы на представителя, госпошлину и почтовые расходы.

Чему учит кейс

Дело показало, что даже если сайт нарушителя был удалён, ответственность за нарушение авторских прав сохраняется. Ответчик ссылался на прекращение работы ресурса и несоразмерность требований, однако суд подтвердил, что факт размещения изображения ранее является достаточным основанием для взыскания. Суд применил принцип разумности и снизил размер компенсации, но признал правомерность требований истца в части расходов. Для правообладателей это пример важности фиксации нарушения в момент его существования, а для нарушителей — напоминание, что удаление сайта не освобождает от ответственности за прошлые нарушения.

Теги

ХМАО – Югра фотография Mirsveta86 ИП Яковлев Д.С.

Другие дела по теме

  • № А81-8050/2025
  • Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
  • 13.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 38 452,19 руб. компенсации с ИП Заболотнего С.С. за незаконное использование фотографии Котина Д.В. на продавцовской странице…

Взыскано: 58 638,79 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Заболотний Станислав Сергеевич
  • № А53-9424/2025
  • Арбитражный суд Ростовской области
  • 11.11.2025

Сервис Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» добился взыскания 10 000 руб. компенсации с ИП Голевцовой А.А. за незаконное использование фотографий на маркетплейсе…

Взыскано: 20 090,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Голевцова Анастасия Андреевна
  • № А82-3240/2025
  • Арбитражный суд Ярославской области
  • 11.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал с ИП Гудкова Ж.Г. 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Яруты И.И. на Wildberries, а также значительную…

Взыскано: 23 498,30 ₽ Частично
Ответчик: ИП Гудков Жан Геннадьевич
  • № А77-1738/2024
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 07.11.2025

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 10 000 руб. компенсации с ИП Лысенка К.Л. за незаконное использование фотографического произведения Леушина Н.М. Суд подтвердил…

Взыскано: 12 084,60 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Лысенок Константин Леонидович

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».