Полностью Итого: 30 187,20 ₽ фотография

Дело № 18АП-11805/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Викторова Ирина Юрьевна

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № 18АП-11805/2025
  • Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
  • 03.12.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Рыбальченко Евгения Александровна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    03.10.2025 — Арбитражный суд Челябинской области

  • Апелляция

    Полностью 10 000,00 ₽

    03.12.2025 — Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» добилось взыскания компенсации за незаконное использование фотографического произведения на сайте интернет-магазина ответчика.

Что сделал Copydefend

ООО «Фортуна Технолоджис» зафиксировало факт незаконного использования фотографического произведения с помощью автоматизированного протокола фиксации. После подтверждения авторства и оформления договора уступки права требования была направлена досудебная претензия нарушителю. В связи с игнорированием требований истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации. В суд были представлены доказательства авторства, принадлежности сайта ответчику и факта использования изображения. Суд первой инстанции удовлетворил требования, а апелляционный суд подтвердил законность решения.

Чему учит кейс

Дело демонстрирует устойчивую судебную практику по взысканию минимальной компенсации за единичное нарушение авторских прав. Суд подтвердил допустимость автоматизированной фиксации как доказательства. Возражения ответчика о неосторожности и малозначительности нарушения не были приняты. Подписка на фотостоки и отсутствие уведомления от правообладателя не освобождают от ответственности. Для правообладателей кейс подтверждает эффективность цессии и стандартизированного доказывания.

Теги

Челябинская область фотография интернет-магазин ИП апелляция

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее