Полностью Итого: 39 381,60 ₽ фотография

Дело № А77-1225/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Зархуллоев Зархулло Файзуллоевич

Арбитражный суд Чеченской Республики рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А77-1225/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 09.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Леушин Никита Максимович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 29 297,00 ₽

    09.09.2025 — Арбитражный суд Чеченской Республики

Кратко

Арбитражный суд Чеченской Республики рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Зархуллоеву З.Ф. о нарушении авторских прав. Суд признал факт незаконного использования фотографии и взыскал 29 297 руб. компенсации, а также судебные расходы по госпошлине и почтовым отправлениям.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила факт незаконного использования фотографии Леушина Никиты Максимовича на маркетплейсе Wildberries. Нарушение было зафиксировано протоколом «Вебджастис», а также подтверждено ссылками на публикацию оригинала в фотобанке Adobe Stock. В адрес нарушителя направили претензию, но она осталась без удовлетворения. Мы подготовили исковое заявление с приложением договора цессии и всех доказательств, включая исходный файл изображения. Суд исследовал материалы дела, признал доводы истца убедительными и удовлетворил требования в полном объёме.

Чему учит кейс

Кейс показал, что даже при неявке ответчика в суд и отсутствии отзыва суд рассматривает дело по существу и опирается на доказательства истца. Суд отметил повторность нарушений со стороны ответчика и учёл это как обстоятельство грубости. Это усилило позицию истца и исключило возможность снижения компенсации. Для правообладателей дело демонстрирует ценность документирования нарушений, включая исходные файлы и публикации в фотобанках. Для нарушителей — предупреждение, что систематическое игнорирование претензий и судебных процессов ведёт к взысканию компенсаций и дополнительных расходов.

Теги

Чеченская Республика фотография Wildberries ИП Зархуллоев З.Ф. ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее