Полностью Итого: 54 031,40 ₽ фотография

Дело № А77-1617/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Дишнаева Хадижат Ильясовна

Арбитражный суд Чеченской Республики рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А77-1617/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 25.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Боков Георгий Андреевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 43 945,00 ₽

    25.09.2025 — Арбитражный суд Чеченской Республики

Кратко

Арбитражный суд Чеченской Республики взыскал с ИП Дишнаевой Х.И. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 43 945 руб. компенсации за незаконное использование фотографии. Суд отметил повторность нарушений ответчика и взыскал также расходы на госпошлину и почтовые издержки.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила использование фотографии на маркетплейсе Wildberries и зафиксировала нарушение через сервис «ВебДжастис». Автор Боков Г.А. заключил договор цессии с ООО «Фортуна Технолоджис», что позволило нам подать иск. Мы направили претензию нарушителю, но она осталась без ответа. В суде мы представили доказательства авторства, публикацию оригинала, протокол фиксации и договор уступки. Суд принял наши доводы, отметил повторность нарушений со стороны ответчика и взыскал компенсацию в полном объёме.

Чему учит кейс

Дело показало, что повторные нарушения авторских прав воспринимаются судами как отягчающее обстоятельство. Суд прямо указал на систематичность действий ответчика, что повлияло на оценку характера нарушения. Для правообладателей это подтверждение того, что фиксация всех случаев и наличие договора цессии позволяют взыскивать компенсацию в полном объёме. Для нарушителей урок заключается в том, что даже молчаливое игнорирование претензий и суда не освобождает от ответственности, а повторные нарушения лишь усугубляют их правовое положение.

Теги

Чеченская Республика фотография Wildberries ИП Дишнаева

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее