Полностью Итого: 37 682,40 ₽ фотография

Дело № А77-2736/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Рахмонов Шерафган Диловарович

Арбитражный суд Чеченской Республики рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А77-2736/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 20.11.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Федотов Олег Николаевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    20.11.2025 — Арбитражный суд Чеченской Республики

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Рахмонова Шерафгана Диловаровича компенсацию за незаконное использование фотографии автора в карточке товара на Wildberries; суд признал доказанным факт нарушения и взыскал также судебные расходы.

Что сделал Copydefend

ООО «Фортуна Технолоджис» выявило использование фотографии в карточке товара на Wildberries и обеспечило фиксацию доказательств протоколом автоматической фиксации. Мы подтвердили происхождение прав через договор уступки права требования от автора и приложили сведения об оригинальной публикации с идентификаторами. Перед подачей иска соблюли претензионный порядок и направили претензию, однако нарушения устранены не были и выплата не произведена. В суд представили доказательства использования и прав, а также обосновали заявленный способ защиты. Отдельно заявили взыскание пошлины, почтовых и представительских расходов и подтвердили их документами.

Чему учит кейс

Маркетплейсные карточки товара рассматриваются судами как способ доведения произведения до всеобщего сведения и коммерческого использования, что формирует высокий риск ответственности. Документы о публикации оригинала и идентификации автора усиливают доказательственную базу наряду с протоколом фиксации. Претензионный порядок важен для взыскания компенсации и демонстрирует добросовестность правообладателя/цессионария. Судебные расходы (пошлина, почтовые, представитель) возмещаются при документальном подтверждении и связи с делом. Для продавцов вывод практический: повторяемость нарушений и отсутствие внутреннего контроля контента приводит к устойчивым взысканиям и дополнительным финансовым потерям на судебных расходах.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.