Дело № А77-2737/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Рахмонов Комрон Мукарамович

Арбитражный суд Чеченской Республики рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А77-2737/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 20.11.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Федотов Олег Николаевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 20.11.2025 Арбитражный суд Чеченской Республики

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Рахмонова Комрона Мукарамовича компенсацию за незаконное использование фотографии правообладателя; факт нарушения подтвержден протоколом фиксации и документами о цессии.

Что сделал Copydefend

ООО «Фортуна Технолоджис» обнаружило незаконное размещение фотографии на интернет-странице, связанной с коммерческой деятельностью ответчика, и зафиксировало это протоколом автоматической фиксации. Мы обеспечили правовую основу требований через договор уступки права требования от правообладателя. Перед обращением в суд направили претензию с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию, но урегулирования не последовало. В суд представили доказательства фиксации, документы по правам и расчет заявленной компенсации в рамках выбранного способа защиты. Отдельно заявили взыскание госпошлины, почтовых и представительских расходов и подтвердили их документально.

Чему учит кейс

Судебная практика показывает, что при отсутствии возражений ответчика и доказательств правомерного использования суд взыскивает компенсацию и расходы в заявленном размере. Автоматические протоколы фиксации принимаются как доказательства при наличии необходимых реквизитов и описания процедуры осмотра. Договор цессии позволяет правообладателю передать требование профессиональному взыскателю без утраты доказуемости происхождения прав. Судебные расходы взыскиваются при документальном подтверждении их фактического несения и связи с делом. Для нарушителей вывод очевиден: игнорирование претензии и процесса ведет к взысканию не только компенсации, но и сопутствующих расходов.

Теги

Чеченская Республика фотография ИП ВЕБДЖАСТИС судебные расходы

Другие дела по теме

Дело А11-1428/2025: ИП Иванов М.В. — компенсация 10 000 ₽ за незаконное использование фотографии

  • № А11-1428/2025
  • Арбитражный суд Владимирской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» и взыскал компенсацию за незаконное использование фотографического произведения индивидуальным…

Взыскано: 20 084,60 ₽ Полностью
Ответчик: Иванов Максим Владимирович

Дело А41-83504/2025: ООО «Гарден Центр Групп» — компенсация 10 000 ₽ за изображение на сайте

  • № А41-83504/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Московской области взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование изображения на сайте ответчика.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Гарден Центр Групп»

Дело А41-91245/2025: ИП Капинос Р.А. — компенсация 10 000 ₽ (OZON)

  • № А41-91245/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о взыскании компенсации за незаконное использование фотографии в карточке товара на OZON.

Взыскано: 30 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Капинос Роман Александрович

Дело А73-16126/2025: ООО «Азия Гудс» — компенсация 25 634,84 ₽ (Wildberries)

  • № А73-16126/2025
  • Арбитражный суд Хабаровского края
  • 11.12.2025

Арбитражный суд Хабаровского края взыскал компенсацию в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» за незаконное использование фотографии в карточке товара на Wildberries.

Взыскано: 53 322,04 ₽ Полностью
Ответчик: ООО «Азия Гудс»

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».