Полностью Итого: 46 187,20 ₽ фотография

Дело № А77-2737/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Рахмонов Комрон Мукарамович

Арбитражный суд Чеченской Республики рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А77-2737/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 20.11.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Федотов Олег Николаевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 26 000,00 ₽

    20.11.2025 — Арбитражный суд Чеченской Республики

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Рахмонова Комрона Мукарамовича компенсацию за незаконное использование фотографии правообладателя; факт нарушения подтвержден протоколом фиксации и документами о цессии.

Что сделал Copydefend

ООО «Фортуна Технолоджис» обнаружило незаконное размещение фотографии на интернет-странице, связанной с коммерческой деятельностью ответчика, и зафиксировало это протоколом автоматической фиксации. Мы обеспечили правовую основу требований через договор уступки права требования от правообладателя. Перед обращением в суд направили претензию с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию, но урегулирования не последовало. В суд представили доказательства фиксации, документы по правам и расчет заявленной компенсации в рамках выбранного способа защиты. Отдельно заявили взыскание госпошлины, почтовых и представительских расходов и подтвердили их документально.

Чему учит кейс

Судебная практика показывает, что при отсутствии возражений ответчика и доказательств правомерного использования суд взыскивает компенсацию и расходы в заявленном размере. Автоматические протоколы фиксации принимаются как доказательства при наличии необходимых реквизитов и описания процедуры осмотра. Договор цессии позволяет правообладателю передать требование профессиональному взыскателю без утраты доказуемости происхождения прав. Судебные расходы взыскиваются при документальном подтверждении их фактического несения и связи с делом. Для нарушителей вывод очевиден: игнорирование претензии и процесса ведет к взысканию не только компенсации, но и сопутствующих расходов.

Теги

Чеченская Республика фотография ИП ВЕБДЖАСТИС судебные расходы

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее