Полностью Итого: 43 258,45 ₽ фотография

Дело № А77-3722/2025 — Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» против Джалолов Джалол Хокироевич

Арбитражный суд Чеченской Республики рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А77-3722/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 01.12.2025
Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Леушин Никита Максимович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 23 071,25 ₽

    01.12.2025 — Арбитражный суд Чеченской Республики

Кратко

Арбитражный суд Чеченской Республики удовлетворил иск Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» о взыскании компенсации за незаконное использование фотографического произведения без указания автора.

Что сделал Copydefend

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Технолоджис» в ходе мониторинга сети Интернет выявило использование фотографического произведения без разрешения правообладателя. Нарушение было зафиксировано с использованием сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС». После фиксации нарушения истец направил в адрес индивидуального предпринимателя претензию с предложением урегулировать спор во внесудебном порядке. Отсутствие реакции со стороны нарушителя послужило основанием для обращения в суд. В ходе судебного разбирательства были подтверждены авторство, факт нарушения и правомерность заявленных требований.

Чему учит кейс

Суд подтвердил, что отсутствие указания автора при использовании фотографии является самостоятельным нарушением авторских прав. Автоматическая фиксация доказательств признана допустимой и достоверной. Ответчик, не воспользовавшийся правом на защиту, несет риск вынесения решения на основании представленных истцом доказательств. Кейс показывает, что даже региональные суды последовательно применяют практику Верховного Суда РФ. Для правообладателей это подтверждает возможность эффективной защиты независимо от региона ответчика.

Теги

Чеченская Республика фотография авторское право ИП

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее