Дело № А77-3835/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против Индивидуальный предприниматель Ганатов Амхад Хамзатович

Арбитражный суд Чеченской Республики рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А77-3835/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 01.12.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Леушин Никита Максимович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 01.12.2025 Арбитражный суд Чеченской Республики

Кратко

ООО «Фортуна Технолоджис» выиграло дело против ИП Ганатова А.Х. о взыскании компенсации за незаконное использование фотографического произведения автора Леушина Н.М., подтвердив нарушение протоколом фиксации и материалами дела.

Что сделал Copydefend

Copydefend установил факт незаконного использования фотографии на интернет-ресурсе, связанном с ответчиком. Мы выполнили фиксацию доказательств протоколом (ВЕБДЖАСТИС/shotapp), что обеспечило доказуемость содержания страницы на дату осмотра. Затем направили претензию с предложением урегулировать спор и выплатить компенсацию во внесудебном порядке. После отсутствия удовлетворения требований оформили правовую конструкцию взыскания через договор цессии и подготовили иск в арбитражный суд. В рамках процесса заявили компенсацию и судебные расходы, которые суд взыскал в пользу истца.

Чему учит кейс

Надлежащая фиксация веб-страницы до направления претензии помогает избежать споров о том, был ли контент размещён и в каком виде. Для суда важно, чтобы истец мог объяснить цепочку прав: автор → договор уступки → право требования у истца. Наличие доказательств направления претензии показывает добросовестность и попытку досудебного урегулирования, хотя не является обязательным условием для взыскания компенсации. Судебные расходы при наличии договоров и платежных документов подлежат взысканию, что делает судебную стратегию экономически оправданной. Нарушителям следует учитывать, что помимо компенсации суд обычно взыскивает и сопутствующие издержки, увеличивая итоговую нагрузку.

Теги

чеченская республика арбитражный суд фото webjustice shotapp ип ганатов

Другие дела по теме

А39-2961/2025 — ИП Перминова Юлия Евгеньевна — компенсация 38 452,19 ₽ (Мегамаркет)

  • № А39-2961/2025
  • Арбитражный суд Республики Мордовия
  • 03.12.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» доказало незаконное использование фотографического произведения автора Парилова Е.А. в карточке товара на платформе Мегамаркет, подтвердив право…

Взыскано: 48 543,39 ₽ Полностью
Ответчик: Индивидуальный предприниматель Перминова Юлия Евгеньевна

А77-3720/2025 — ИП Пантелюк И.С. — 26 000 ₽

  • № А77-3720/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 01.12.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Пантелюк И.С. компенсацию за незаконное использование фотографического произведения правообладателя (автора) Лосевского П.С.; нарушение…

Взыскано: 46 182,40 ₽ Полностью
Ответчик: Индивидуальный предприниматель Пантелюк Иван Сергеевич

А77-2820/2025 — ИП Озиев М.Х. — 26 000 ₽

  • № А77-2820/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 01.12.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» добилось взыскания с ИП Озиева М.Х. компенсации за незаконное использование фотографии автора Федотова О.Н.; факт размещения подтверждён протоколом…

Взыскано: 46 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: Индивидуальный предприниматель Озиев Мохаммед Хасанович

А77-3834/2025 — ИП Шамсзод Ш.М. — 26 000 ₽

  • № А77-3834/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 01.12.2025

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало с ИП Шамсзода Ш.М. компенсацию за незаконное использование фотографического произведения автора Гладских Т.Ю.; суд принял протокол фиксации как…

Взыскано: 46 182,40 ₽ Полностью
Ответчик: Индивидуальный предприниматель Шамсзод Шамсиддини Мирзоалиевич

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».