Полностью Итого: 40 090,60 ₽ фотография

Дело № А77-831/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Санаев Сайдаш Андреевич

Арбитражный суд Чеченской Республики рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А77-831/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 18.08.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Казакова Анастасия Николаевна Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 30 000,00 ₽

    18.08.2025 — Арбитражный суд Чеченской Республики

Кратко

Арбитражный суд Чеченской Республики удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Санаеву Сайдашу Андреевичу о незаконном использовании фотографии. Суд взыскал компенсацию 30 000 руб., а также почтовые расходы и госпошлину, отметив коммерческий характер нарушения и отсутствие возражений ответчика.

Что сделал Copydefend

Copydefend зафиксировал использование фотографии Казаковой А.Н. на площадке Wildberries с помощью сервиса «Вебджастис». После заключения договора цессии с правообладателем права требования перешли к ООО «Фортуна Технолоджис». Мы направили ответчику претензию, однако она осталась без ответа. В суд были представлены протокол фиксации нарушения и документы, подтверждающие авторство и законность передачи прав. Суд принял во внимание коммерческий характер нарушения и полностью удовлетворил требования.

Чему учит кейс

Дело демонстрирует, что суды учитывают совокупность обстоятельств — характер нарушения, его длительность и коммерческое использование изображения. Ответчик не представил доказательств в свою защиту и не пытался снизить размер компенсации. Для правообладателей это подтверждает, что фиксация нарушения и правильное оформление цессии гарантируют взыскание. Нарушителям важно понимать, что игнорирование претензий и суда ведёт к неизбежным расходам и сохранению судебной практики в пользу правообладателей. Суды подчеркивают, что свободный доступ к изображению в интернете не освобождает от ответственности.

Теги

Чеченская Республика фотография ИП Санаев Wildberries авторское право онлайн-торговля

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее