Полностью Итого: 35 719,45 ₽ фотография

Дело № А77-934/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Корнилов Иван Петрович

Арбитражный суд Чеченской Республики рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А77-934/2025
  • Арбитражный суд Чеченской Республики
  • 27.08.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Леушин Никита Максимович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 25 634,85 ₽

    27.08.2025 — Арбитражный суд Чеченской Республики

Кратко

Арбитражный суд Чеченской Республики взыскал с ИП Корнилова И.П. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 25 634,84 руб. компенсации за незаконное использование фотографии, а также судебные расходы. Ответчик не представил возражений и не участвовал в процессе.

Что сделал Copydefend

Copydefend зафиксировал нарушение на маркетплейсе Wildberries с помощью сервиса «ВебДжастис». Автор фотографии Леушин Н.М. заключил договор цессии с ООО «Фортуна Технолоджис», что позволило нам подать иск. Мы направили претензию ответчику, однако она осталась без ответа. В суде были представлены протокол фиксации, договор уступки и доказательства авторства, включая публикацию на Adobe Stock. Ответчик участия не принимал и не возражал против иска, что позволило суду удовлетворить требования в полном объёме.

Чему учит кейс

Кейс показал, что при отсутствии активности со стороны ответчика суд взыскивает компенсацию в полном объёме по заявленным требованиям. Важным элементом доказательной базы стали публикации автора на фотобанках и договор цессии. Ответчик не заявил ходатайств о снижении суммы, что позволило сохранить компенсацию на уровне выше минимального порога. Для правообладателей урок в том, что надлежащее оформление цессии и фиксации нарушения ведет к успеху, а для нарушителей — что игнорирование процесса приводит к взысканию максимальных сумм и дополнительных судебных расходов.

Теги

Чеченская Республика фотография Wildberries ИП Корнилов

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее