Полностью Итого: 58 638,80 ₽ фотография

Дело № А81-8050/2025 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Заболотний Станислав Сергеевич

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А81-8050/2025
  • Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
  • 13.11.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Котин Дмитрий Владимирович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 38 452,20 ₽

    13.11.2025 — Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Кратко

Копидефенд через ООО «Фортуна Технолоджис» взыскал 38 452,19 руб. компенсации с ИП Заболотнего С.С. за незаконное использование фотографии Котина Д.В. на продавцовской странице Ozon. Суд также взыскал с ответчика все заявленные судебные расходы, включая услуги представителя.

Что сделал Copydefend

Команда Копидефенд выявила размещение фотографии правообладателя Котина Д.В. на странице продавца shibo на Ozon и зафиксировала нарушение через протокол «Вебджастис», включив туда URL, скриншоты и данные о владельце страницы. После заключения договора цессии между автором и ООО «Фортуна Технолоджис» мы направили претензию, детально описали характер нарушения и предложили урегулировать вопрос в досудебном порядке, однако ответчик проигнорировал предложение. Юристы, работающие с Копидефенд, подготовили иск по упрощённой процедуре, обосновали размер компенсации, подтвердили фактическую связь ответчика с конкретной страницей Ozon и представили суду полный комплект документов, включая договор цессии и платёжные поручения по вознаграждению автора и юриста. В результате суд не только удовлетворил требования о компенсации, но и признал разумным и полностью взыскал расходы на представителя, почту и госпошлину.

Чему учит кейс

Дело наглядно демонстрирует, что продавцы на маркетплейсах Ozon несут полную ответственность за визуальный контент на своих страницах, а Копидефенд умеет выстраивать аргументацию так, чтобы суд без сомнений установил их фактическое администрирование страниц. Суд отдельно подчеркнул, что спорное изображение доведено до всеобщего сведения через интернет-страницу ответчика, а отсутствие отзыва на иск сыграло против предпринимателя. Для правообладателей это пример того, что через Копидефенд можно добиваться взыскания не только компенсации, но и существенных судебных расходов на представителя, если их размер документально подтверждён и обоснован сложностью дела. Для онлайн-продавцов это серьёзный сигнал: использование «чужих» фотографий с Ozon, стоков и других источников без лицензии приводит к комплексным финансовым последствиям и формирует устойчивую судебную практику в пользу авторов.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.