Полностью Итого: 17 090,60 ₽ фотография

Дело № А82-16167/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Четвертакова Юлия Александровна

Арбитражный суд Ярославской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А82-16167/2024
  • Арбитражный суд Ярославской области
  • 05.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Толмачев Сергей Анатольевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 15 000,00 ₽

    05.09.2025 — Арбитражный суд Ярославской области

Кратко

Арбитражный суд Ярославской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Четвертаковой Ю.А. о нарушении авторских прав. Суд установил факт незаконного использования фотографии на Wildberries и KazanExpress, признал нарушение единым и взыскал 15 000 руб. компенсации, а также госпошлину и почтовые расходы.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила незаконное использование фотографии Толмачева Сергея Анатольевича на площадках Wildberries и KazanExpress. Нарушение было зафиксировано протоколами «Вебджастис», после чего в адрес нарушителя были направлены претензии, оставленные без ответа. Мы подготовили исковое заявление и представили суду договор цессии, доказательства авторства и протоколы фиксации. С учётом анализа обстоятельств дела и практики мы применили risk-based litigation pipeline и уточнили исковые требования до 15 000 руб. Суд согласился с нашей позицией и взыскал всю заявленную сумму.

Чему учит кейс

Дело показало, что суды поддерживают позицию о едином нарушении, если действия ответчика направлены на одну экономическую цель. Возражения ответчика о недопустимости двойного взыскания были отклонены. Суд отметил, что истец самостоятельно снизил требования, что сделало их разумными и соразмерными. Для правообладателей это подтверждает эффективность risk-based litigation pipeline в корректировке требований для полного удовлетворения иска. Для нарушителей это сигнал о том, что размещение одного изображения на нескольких страницах не освобождает от ответственности, даже если нарушение рассматривается как единое.

Теги

Ярославская область фотография Wildberries KazanExpress ИП Четвертакова Ю.А. ООО Фортуна Технолоджис

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее