Полностью Итого: 23 205,60 ₽ фотография

Дело № А82-21093/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ООО «Центр диагностики Рыбинск»

Арбитражный суд Ярославской области рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А82-21093/2024
  • Арбитражный суд Ярославской области
  • 20.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Юганов Константин Петрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 13 125,00 ₽

    20.09.2025 — Арбитражный суд Ярославской области

Кратко

Арбитражный суд Ярославской области взыскал с ООО «Центр диагностики Рыбинск» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 13 125 руб. компенсации за незаконное использование фотографии, а также почтовые расходы и госпошлину. Первоначально истец требовал 30 761,78 руб., но суд снизил сумму компенсации как соразмерную последствиям нарушения.

Что сделал Copydefend

Специалисты Copydefend выявили незаконное использование фотографии в сообществе ответчика во «ВКонтакте» и зафиксировали его через сервис «ВебДжастис». Мы направили досудебную претензию, но она осталась без удовлетворения. Далее был заключен договор цессии с автором Югановым К.П., что позволило нам подать иск в суд. В суде мы представили протокол фиксации и договор уступки права требования, а также доказательства публикации фотографии. Суд признал нарушение установленным и частично удовлетворил требования, снизив размер компенсации.

Чему учит кейс

Кейс подтверждает, что даже при использовании фотографий в социальных сетях юридические лица несут ответственность за нарушение авторских прав. Суд применил принцип разумности и справедливости, снизив заявленную сумму компенсации, но всё же подтвердил факт нарушения и взыскал минимально соразмерную сумму. Для правообладателей это пример того, как грамотно фиксировать нарушение и обосновывать свои права через договор цессии и протоколы. Для нарушителей важно понимать, что даже при снижении компенсации расходы на госпошлину и судебные издержки также будут взысканы.

Теги

Ярославская область фотография ВКонтакте ООО Центр диагностики Рыбинск

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026
Выиграно фотография
133 427 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-51634/2025 к ООО «Косметика для лица» о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: бесплатная лицензия Freepik требует указания автора, платная подписка не доказана — три инстанции и новое рассмотрение

Дело прошло три инстанции и вернулось на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московской области и Десятый арбитражный апелляционный суд отказали в иске, приняв довод ответчика о лицензии Freepik. Суд по интеллектуальным…

А41-51634/2025 · Арбитражный суд Московской области
31.07.2026
Выиграно фотография
68 562 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-9309/2026 к ИП Новикову Д. В. о взыскании 10 000 руб. за фото в карточке товара на Ozon: подписка Freepik, оформленная на другое лицо и истёкшая до фиксации, не делает использование правомерным

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО…

А41-9309/2026 · Десятый арбитражный апелляционный суд
01.07.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее