Дело № А83-12123/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Максимов Евгений Олегович

Арбитражный суд Республики Крым рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А83-12123/2024
  • Арбитражный суд Республики Крым
  • 26.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Леушин Никита Максимович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Полностью 26.09.2025 Арбитражный суд Республики Крым

Кратко

Арбитражный суд Республики Крым рассмотрел дело ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Максимова Е.О. и установил факт незаконного использования фотографии, созданной автором Леушиным Н.М. Изображение использовалось на интернет-странице ответчика без указания автора и источника, что является нарушением статей 1259 и 1270 ГК РФ. Суд признал доводы истца обоснованными, а представленные доказательства — достаточными для подтверждения факта нарушения. При этом суд взыскал минимальную компенсацию в размере 10 000 руб., указав, что данная сумма соответствует принципам разумности и соразмерности. Также были взысканы судебные расходы: госпошлина и почтовые издержки. Суд отметил, что ответчик, как субъект предпринимательской деятельности, обязан проверять законность использования изображений, применяемых в коммерческих целях, и не может ссылаться на добросовестное заблуждение или действия поставщика.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend зафиксировала факт использования фотографии, принадлежащей автору Леушину Н.М., на интернет-странице ответчика. Нарушение было задокументировано через сервис «ВебДжастис» с формированием официального протокола. После выявления нарушения мы направили досудебную претензию, но ответчик проигнорировал требование. После заключения договора цессии с автором мы обратились в арбитражный суд, представив договор уступки, протокол фиксации и доказательства авторства. Суд подтвердил наличие нарушения, указал на обязанность предпринимателя проверять лицензионные основания при использовании фотографий, и взыскал компенсацию в установленном законом минимуме. Решение стало очередным примером практического применения принципов презумпции авторства и ответственности за неправомерное использование изображений в коммерческой деятельности.

Чему учит кейс

Рассмотренное дело подтверждает, что даже единичное использование фотографии без указания автора и разрешения правообладателя квалифицируется как нарушение авторских прав. Суд подчеркнул, что предприниматели несут самостоятельную ответственность за контент, размещаемый на их интернет-ресурсах или страницах магазинов, независимо от того, получены ли изображения от поставщиков. Для правообладателей это решение подтверждает эффективность фиксации нарушений через цифровые доказательства, а также возможность взыскания компенсации без доказывания убытков. Для продавцов и маркетплейсов это пример того, что небрежное обращение с визуальными материалами может привести к судебным издержкам и репутационным рискам. Суд также отметил, что минимальная компенсация в размере 10 000 руб. является достаточной мерой ответственности при отсутствии признаков грубого нарушения.

Теги

Республика Крым фотография онлайн-торговля ИП Максимов авторские права

Другие дела по теме

А55-13597/2025 — ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна — 10 000 руб.

  • № А55-13597/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 16.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Жусуповой Гулбарчын Нурдиновны 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой Анастасии на Wildberries. Суд…

Взыскано: 16 558,17 ₽ Частично
Ответчик: ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна

А41-45058/2025 — ИП Зверькова Мария Анатольевна — 10 000 руб.

  • № А41-45058/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 14.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис выиграло дело против ИП Зверьковой Марии Анатольевны за незаконное использование фотографии Федотова Олега на Wildberries. Суд взыскал 10 000 руб.…

Взыскано: 26 791,80 ₽ Частично
Ответчик: ИП Зверькова Мария Анатольевна

А40-171717/2025 — ООО КДЦ «Поликлиника.Ру» — 20 000 руб.

  • № А40-171717/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд…

Взыскано: 40 180,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»

А22-3127/2025 — ИП Троцкая Дарья Алексеевна — 26 000 руб.

  • № А22-3127/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Троцкой Дарьи Алексеевны 26 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Леушина Никиты на Wildberries. Суд подтвердил…

Взыскано: 46 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Троцкая Дарья Алексеевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».