Полностью Итого: 12 084,60 ₽ фотография

Дело № А83-12123/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Максимов Евгений Олегович

Арбитражный суд Республики Крым рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А83-12123/2024
  • Арбитражный суд Республики Крым
  • 26.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Леушин Никита Максимович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция

    Полностью 10 000,00 ₽

    26.09.2025 — Арбитражный суд Республики Крым

Кратко

Арбитражный суд Республики Крым рассмотрел дело ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Максимова Е.О. и установил факт незаконного использования фотографии, созданной автором Леушиным Н.М. Изображение использовалось на интернет-странице ответчика без указания автора и источника, что является нарушением статей 1259 и 1270 ГК РФ. Суд признал доводы истца обоснованными, а представленные доказательства — достаточными для подтверждения факта нарушения. При этом суд взыскал минимальную компенсацию в размере 10 000 руб., указав, что данная сумма соответствует принципам разумности и соразмерности. Также были взысканы судебные расходы: госпошлина и почтовые издержки. Суд отметил, что ответчик, как субъект предпринимательской деятельности, обязан проверять законность использования изображений, применяемых в коммерческих целях, и не может ссылаться на добросовестное заблуждение или действия поставщика.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend зафиксировала факт использования фотографии, принадлежащей автору Леушину Н.М., на интернет-странице ответчика. Нарушение было задокументировано через сервис «ВебДжастис» с формированием официального протокола. После выявления нарушения мы направили досудебную претензию, но ответчик проигнорировал требование. После заключения договора цессии с автором мы обратились в арбитражный суд, представив договор уступки, протокол фиксации и доказательства авторства. Суд подтвердил наличие нарушения, указал на обязанность предпринимателя проверять лицензионные основания при использовании фотографий, и взыскал компенсацию в установленном законом минимуме. Решение стало очередным примером практического применения принципов презумпции авторства и ответственности за неправомерное использование изображений в коммерческой деятельности.

Чему учит кейс

Рассмотренное дело подтверждает, что даже единичное использование фотографии без указания автора и разрешения правообладателя квалифицируется как нарушение авторских прав. Суд подчеркнул, что предприниматели несут самостоятельную ответственность за контент, размещаемый на их интернет-ресурсах или страницах магазинов, независимо от того, получены ли изображения от поставщиков. Для правообладателей это решение подтверждает эффективность фиксации нарушений через цифровые доказательства, а также возможность взыскания компенсации без доказывания убытков. Для продавцов и маркетплейсов это пример того, что небрежное обращение с визуальными материалами может привести к судебным издержкам и репутационным рискам. Суд также отметил, что минимальная компенсация в размере 10 000 руб. является достаточной мерой ответственности при отсутствии признаков грубого нарушения.

Теги

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.