Дело № А83-23704/2024 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Меджитов Рефат Эдильевич

Арбитражный суд Республики Крым рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А83-23704/2024
  • Арбитражный суд Республики Крым
  • 26.09.2025
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Воронин Владимир Сергеевич Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Первая инстанция Частично 26.09.2025 Арбитражный суд Республики Крым

Кратко

Арбитражный суд Республики Крым частично удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Меджитову Р.Э. о защите исключительных прав на фотографию, принадлежащую автору Воронину В.С. Суд установил факт незаконного использования изображения на интернет-странице ответчика, не сопровождавшегося указанием автора или источника заимствования, что нарушает статью 1274 ГК РФ. При этом суд счёл заявленную истцом компенсацию в размере 29 297 руб. несоразмерной последствию нарушения и определил разумную сумму взыскания — 10 000 руб., а также взыскал почтовые и судебные расходы. Решение отражает позицию суда о необходимости учитывать характер, длительность и последствия нарушения при определении размера компенсации.

Что сделал Copydefend

Команда Copydefend выявила факт незаконного использования фотографии, принадлежащей автору Воронину В.С., и зафиксировала нарушение при помощи протокола сервиса «ВебДжастис». Мы направили досудебную претензию нарушителю с требованием прекратить использование и выплатить компенсацию, однако ответчик не отреагировал. После заключения договора цессии между автором и ООО «Фортуна Технолоджис» был подан иск в арбитражный суд. В ходе судебного разбирательства мы представили доказательства авторства, протокол фиксации, договор уступки права требования и позицию, подтверждающую нарушение исключительных прав. Суд признал факт нарушения доказанным, но снизил размер компенсации, посчитав его чрезмерным относительно характера и продолжительности использования. Несмотря на это, наша правовая позиция была полностью поддержана, а компенсация взыскана в установленном законом минимуме.

Чему учит кейс

Кейс показал, что суды при определении размера компенсации по делам о защите авторских прав исходят из принципов разумности и соразмерности. Даже при очевидном нарушении суд может снизить размер взыскиваемой суммы, если истец не обосновал пропорциональность требований характеру нарушения. Суд также напомнил, что отсутствие указания имени автора и источника при публикации изображений является нарушением, вне зависимости от намерений пользователя. Для правообладателей это означает необходимость предоставлять подробное обоснование расчета компенсации, а для предпринимателей — важность проверки лицензионных прав на изображения, используемые для продвижения товаров. Дело подтверждает устойчивую практику взыскания минимальной компенсации, если суд не находит доказательств грубого или систематического характера нарушения.

Теги

Республика Крым фотография интернет-магазин ИП Меджитов

Другие дела по теме

А55-13597/2025 — ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна — 10 000 руб.

  • № А55-13597/2025
  • Арбитражный суд Самарской области
  • 16.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Жусуповой Гулбарчын Нурдиновны 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Казаковой Анастасии на Wildberries. Суд…

Взыскано: 16 558,17 ₽ Частично
Ответчик: ИП Жусупова Гулбарчын Нурдиновна

А41-45058/2025 — ИП Зверькова Мария Анатольевна — 10 000 руб.

  • № А41-45058/2025
  • Арбитражный суд Московской области
  • 14.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис выиграло дело против ИП Зверьковой Марии Анатольевны за незаконное использование фотографии Федотова Олега на Wildberries. Суд взыскал 10 000 руб.…

Взыскано: 26 791,80 ₽ Частично
Ответчик: ИП Зверькова Мария Анатольевна

А40-171717/2025 — ООО КДЦ «Поликлиника.Ру» — 20 000 руб.

  • № А40-171717/2025
  • Арбитражный суд города Москвы
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ООО «КДЦ Поликлиника.Ру» 20 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Юрия Красильникова на сайте zub.ru. Суд…

Взыскано: 40 180,60 ₽ Частично
Ответчик: ООО «Клинико-диагностический центр «Поликлиника.Ру»

А22-3127/2025 — ИП Троцкая Дарья Алексеевна — 26 000 руб.

  • № А22-3127/2025
  • Арбитражный суд Республики Калмыкия
  • 13.10.2025

ООО Фортуна Технолоджис взыскало с ИП Троцкой Дарьи Алексеевны 26 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии Леушина Никиты на Wildberries. Суд подтвердил…

Взыскано: 46 187,20 ₽ Полностью
Ответчик: ИП Троцкая Дарья Алексеевна

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».