Полностью Итого: 68 562,20 ₽ фотография

Дело № А41-9309/2026 — ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Новиков Денис Владимирович

Десятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел дело и взыскал компенсацию за нарушение авторских прав.

  • Дело № А41-9309/2026
  • Десятый арбитражный апелляционный суд
  • 01.07.2026
Истец: ООО «Фортуна Технолоджис»
Правообладатель: Юганов Константин Петрович Объект: фотография

Ход рассмотрения

  • Кассация

    В процессе

    Суд по интеллектуальным правам

  • Первая инстанция

    Отказ

    02.04.2026 — Арбитражный суд Московской области

  • Апелляция

    Удовлетворено 10 000,00 ₽

    01.07.2026 — Десятый арбитражный апелляционный суд

  • other

    Удовлетворено

    21.09.2026 — Арбитражный суд Московской области

Кратко

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2026 отменил решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-9309/2026, которым в иске было отказано, и взыскал с ИП Новикова Д. В. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 10 000 руб. компенсации за использование фотографии в карточке товара на Ozon, 40 000 руб. госпошлины, 187,20 руб. почтовых и 18 375 руб. расходов на представителя. Определением от 21.09.2026 дополнительно взысканы 15 750 руб. расходов на представителя. В сентябре 2026 года ответчик подал кассационные жалобы в Суд по интеллектуальным правам.

Что сделал Copydefend

Нарушение зафиксировано 04.06.2025 в карточке товара продавца на Ozon. Претензия направлена 28.07.2025, спор до суда не урегулирован, иск подан 30.01.2026 в упрощённом порядке. После отказа первой инстанции, принявшей довод о подписке Freepik, подана апелляционная жалоба: обращено внимание суда на то, что подписка оформлена на другое лицо, не связана с ответчиком и истекла до даты фиксации, а автор никогда не размещал работу на Freepik. После вступления постановления в силу подано заявление о взыскании расходов на представителя за апелляционную стадию, получен исполнительный лист.

Чему учит кейс

Подписка на фотосток защищает того, кто её оформил, и только в период её действия: подписка другого лица, не приобретённая по заказу ответчика, и истёкший срок закрывают оба условия. Довод о лицензии проверяется по трём вопросам — кто приобрёл, для кого и когда действовала. Отказ первой инстанции по лицензии не является итогом дела: решение отменено в апелляции с возложением на ответчика госпошлины за обе инстанции.

Теги

Десятый арбитражный апелляционный суд Московская область фотография Ozon маркетплейс карточка товара индивидуальный предприниматель лицензия Freepik подписка на фотосток отказ отменён в апелляции кассация авторские права

Другие дела по теме

Выиграно фотография
57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026
Выиграно иллюстрация
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-93173/2025 к ИП Вишнееву В.Ю. о взыскании 10 000 руб. за иллюстрацию в карточке товара на Ozon: сомнения в авторстве без доказательств не опровергают презумпцию (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А41-93173/2025, которыми с ИП Вишнеева В.Ю. по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 10 000 руб. за использование иллюстрации…

А41-93173/2025 · Суд по интеллектуальным правам
24.09.2026
Выиграно art
84 626 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-345285/2025 к ООО «Умная Закупка» и ООО «Умный Импорт» о взыскании 26 367,20 руб. за изображение в каталоге интернет-магазина: владелец сайта сам доказывает статус информационного посредника

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.09.2026 отменил решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-345285/2025, которым в иске к двум ответчикам было отказано, и взыскал солидарно с ООО…

А40-345285/2025 · Девятый арбитражный апелляционный суд
04.09.2026
Частично фотография
45 904 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А67-11896/2025 к ИП Богданову В. О. о взыскании 10 000 руб. за фото на сайте кафе: платёж до иска, возвращённый истцом, не является исполнением — отказ отменён в апелляции

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.08.2026 отменил решение Арбитражного суда Томской области по делу № А67-11896/2025, которым в иске было отказано со ссылкой на оплату компенсации до суда, и…

А67-11896/2025 · Седьмой арбитражный апелляционный суд
25.08.2026

Судебная практика Copydefend

Copydefend (ООО «Фортуна Технолоджис») регулярно добивается взыскания компенсаций в арбитражных судах России. Каждое решение подтверждает право авторов на защиту и служит ориентиром для правообладателей. Изучайте другие дела в разделе «Судебная практика Copydefend».

Столкнулись с нарушением авторских прав?

Copydefend помогает авторам защищать права на контент и взыскивать компенсации за незаконное использование.

Узнать подробнее