Судебная практика Copydefend

Решения арбитражных судов по делам, которые мы вели от имени авторов: номера дел, суммы, суды и ссылки на КАД. Каждое дело можно проверить.

Аналитика практики Как мы оцениваем перспективы дела Витрина дел для пользователей контента

Из резолютивной части, последнее решение

Взыскать в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 23 437 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки.

Ответчик: ООО «Город Уюта» Дело А40-193163/2026 Арбитражный суд города Москвы 21.10.2026 Разбор дела

За всё время · с 2022 года

6 525

дел выиграно в арбитражных судах

98%

исков удовлетворено полностью или частично

регионов, где суды выносили решения в нашу пользу

415

подробных разборов на этой странице

Последние 30 дней, 24.09–24.10.2026 · обновляется по будням

146

решений судов

99%

в пользу правообладателя

В среднем взыскано с ответчика — 36 771 ₽

компенсация 17 504 ₽
судебные расходы 10 022 ₽
госпошлина 9 245 ₽

Цифры считаются по всем делам в базе Copydefend; «последние 30 дней» — по дате решения суда первой инстанции. Средняя взысканная сумма включает компенсацию, возмещённую госпошлину и судебные расходы. Ниже — подробные разборы с номерами дел и ссылками на КАД.

Последние решения

415 дел, сначала новые

Выиграно фотография

46 357 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-35999/2026 к ИП Кононовой С. И. о взыскании 25 670 руб. за фото в карточке товара на Wildberries: компенсация по подробному расчёту истца взыскана без снижения

Арбитражный суд Московской области по делу № А41-35999/2026 взыскал с ИП Кононовой С. И. в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 25 670 руб. компенсации за использование фотографии автора Журавец С. Р. в карточке товара на…

А41-35999/2026 · Арбитражный суд Московской области
09.10.2026

Выиграно фотография

50 563 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А13-8426/2026 к ООО «Аптека Антей» о взыскании 21 972,60 руб. за фото в сообществе «ВКонтакте»: ссылка из сообщества на сайт ответчика идентифицирует владельца страницы, а покупка прав требования не является злоупотреблением

Арбитражный суд Вологодской области решением по делу № А13-8426/2026 (резолютивная часть 28.09.2026, мотивированное решение 07.10.2026) взыскал с ООО «Аптека Антей» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 21 972,60 руб.…

А13-8426/2026 · Арбитражный суд Вологодской области
07.10.2026

Выиграно фотография

43 966 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А56-82502/2026 к ООО «Мир семьи» о взыскании 18 750 руб. за фото в сообществе «ВКонтакте»: получение фотографии от третьего лица не освобождает от ответственности

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением по делу № А56-82502/2026 взыскал с ООО «Мир семьи» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 18 750 руб. компенсации за использование фотографии автора…

А56-82502/2026 · Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
05.10.2026

Выиграно фотография

36 816 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А55-20340/2026 к ИП Чуркиной Марии Михайловне о взыскании 16 127 руб. за фото в карточке товара на Wildberries: использование фотографии без указания имени автора и источника не является свободным

Арбитражный суд Самарской области в порядке упрощённого производства удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» в полном объёме (с учётом уточнения) и взыскал с ИП Чуркиной М. М. компенсацию 16 127 руб. за использование…

А55-20340/2026 · Арбитражный суд Самарской области
05.10.2026

Выиграно фотография

57 401 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-45102/2026 к ООО «Ал Групп» о взыскании 28 839,02 руб. за фото в карточке товара на Ozon: за изображение в карточке отвечает продавец, а не маркетплейс (9 ААС оставил без изменения)

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-45102/2026, которым с ООО «Ал Групп» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 28 839,02…

А40-45102/2026 · Девятый арбитражный апелляционный суд
02.10.2026

Выиграно фотография

35 924 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-208609/2026 к ООО «Мидафарм» о взыскании 19 687,50 руб. за фото в публикации во ВКонтакте: ссылка на покупку у фотобанка без лицензии и платёжных документов не подтверждает право использования

Арбитражный суд города Москвы решением от 28.09.2026 по делу № А40-208609/2026 взыскал с ООО «Мидафарм» в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» 19 687,50 руб. компенсации за использование фотографии в публикации на странице…

А40-208609/2026 · Арбитражный суд города Москвы
28.09.2026

Страница 6 из 70

Как читать эти дела

Кто истец, откуда суммы и где проверить каждое решение.

Истцом выступает ООО «Фортуна Технолоджис», правообладатель по договору цессии (бренд Copydefend). Автор передаёт нам право требования, мы ведём дело за свой счёт и делим взысканное по договору.

Компенсация за нарушение плюс госпошлина и документально подтверждённые расходы: фиксация, почта, представитель. В заголовке дела указана только компенсация.

Компенсация зависит от характера и объёма использования, а также доказательств истца. Кроме компенсации суд взыскивает госпошлину и документально подтверждённые расходы. Средняя сумма по нашей базе показана выше.

В разборе каждого дела есть кнопка «Открыть дело в КАД», она ведёт на официальную карточку на kad.arbitr.ru.

Разборы дел

Все разборы

Лицензии на фото 23 октября 2026 5 минут чтения

Лицензия конструктора сайта истекла, а фото осталось: апелляция подтвердила компенсацию

Фото попало на сайт с конструктором и его стоковой библиотекой. Лицензия кончилась за три года до фиксации — обе инстанции взыскали компенсацию полностью.

Лицензии на фото 22 октября 2026 5 минут чтения

«Фото куплено на стоке» без документа: почему суд взыскал компенсацию полностью

Ответчик полгода утверждал, что купил фото на фотобанке, но лицензию так и не показал. Суд взыскал компенсацию полностью, итог вдвое дороже претензии.