Судебная практика Copydefend

Решения арбитражных судов по делам, которые мы вели от имени авторов: номера дел, суммы, суды и ссылки на КАД. Каждое дело можно проверить.

Аналитика практики Как мы оцениваем перспективы дела Витрина дел для пользователей контента

Из резолютивной части, последнее решение

Взыскать в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 23 437 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки.

Ответчик: ООО «Город Уюта» Дело А40-193163/2026 Арбитражный суд города Москвы 21.10.2026 Разбор дела

За всё время · с 2022 года

6 525

дел выиграно в арбитражных судах

98%

исков удовлетворено полностью или частично

регионов, где суды выносили решения в нашу пользу

415

подробных разборов на этой странице

Последние 30 дней, 24.09–24.10.2026 · обновляется по будням

146

решений судов

99%

в пользу правообладателя

В среднем взыскано с ответчика — 36 771 ₽

компенсация 17 504 ₽
судебные расходы 10 022 ₽
госпошлина 9 245 ₽

Цифры считаются по всем делам в базе Copydefend; «последние 30 дней» — по дате решения суда первой инстанции. Средняя взысканная сумма включает компенсацию, возмещённую госпошлину и судебные расходы. Ниже — подробные разборы с номерами дел и ссылками на КАД.

Последние решения

415 дел, сначала новые

Отказ фотография

В иске отказано ООО «Шикберри»

Дело № А40-219773/2024 к ООО «Шикберри» о взыскании 29 297 руб. за фото в общей карточке товара на Яндекс.Маркете: в иске отказано, продавец подтвердил выгрузкой товаров, что передавал на Маркет другую фотографию

Арбитражный суд города Москвы отказал ООО «Фортуна Технолоджис» в иске к ООО «Шикберри» о взыскании 29 297 руб. компенсации за фотографию в карточке товара на Яндекс.Маркете. Девятый арбитражный апелляционный суд…

А40-219773/2024 · Девятый арбитражный апелляционный суд
09.07.2025

Отказ фотография

В иске отказано ООО «ДВ-Маркет»

Дело № А56-89096/2024 к ООО «ДВ-Маркет» о взыскании 29 297 руб. за фото в общей карточке товара на Яндекс.Маркете: в иске отказано, поскольку фотография сопровождала предложение другого продавца

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ООО «Фортуна Технолоджис» в иске к ООО «ДВ-Маркет» о взыскании 29 297 руб. компенсации за фотографию в карточке товара на Яндекс.Маркете.…

А56-89096/2024 · Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
26.02.2025

Выиграно фотография

22 076 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-115378/2024 к ООО «Экна-Ритейл» о взыскании 20 000 руб. за фото в карточке товара на Яндекс.Маркете: Суд по интеллектуальным правам указал, что продавец, присоединяясь к маркетплейсу, принимает его специфику и риски

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 18.02.2025 оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-115378/2024, которыми с…

А40-115378/2024 · Суд по интеллектуальным правам
18.02.2025

Выиграно фотография

58 824 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-267827/2025 к ООО «Фармпак» о взыскании 30 761,78 руб. за фото на сайте: лицензия 2022 года не покрыла использование с 2018-го (СИП оставил без изменения)

Суд по интеллектуальным правам оставил без изменения судебные акты по делу № А40-267827/2025, которыми с ООО «Фармпак» по иску ООО «Фортуна Технолоджис» взыскана компенсация 30 761,78 руб. за использование фотографии…

А40-267827/2025 · Суд по интеллектуальным правам
30.09.2026

Выиграно фотография

43 322 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

ИП Денисова С.В. — компенсация 25 634,84 руб. за фото на Яндекс.Маркет

ООО «Фортуна Технолоджис» взыскало компенсацию 25 634,84 руб. с ИП Денисовой Светланы Валерьевны за незаконное использование фотографического произведения автора Леушина Никиты Максимовича в карточке товара на…

А40-242567/25 · Девятый арбитражный апелляционный суд
26.02.2026

Выиграно фотография

48 187 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

ИП Чехонадских Е.А. — фото на Wildberries, 23 000 руб., апелляция отклонена

ООО «Фортуна Технолоджис» дважды подтвердило своё право на компенсацию 23 000 руб. за использование фотографии Юганова К.П. в карточке товара на Wildberries: Арбитражный суд Омской области удовлетворил иск полностью, а…

А46-15657/2025 · Восьмой арбитражный апелляционный суд
25.02.2026

Страница 8 из 70

Как читать эти дела

Кто истец, откуда суммы и где проверить каждое решение.

Истцом выступает ООО «Фортуна Технолоджис», правообладатель по договору цессии (бренд Copydefend). Автор передаёт нам право требования, мы ведём дело за свой счёт и делим взысканное по договору.

Компенсация за нарушение плюс госпошлина и документально подтверждённые расходы: фиксация, почта, представитель. В заголовке дела указана только компенсация.

Компенсация зависит от характера и объёма использования, а также доказательств истца. Кроме компенсации суд взыскивает госпошлину и документально подтверждённые расходы. Средняя сумма по нашей базе показана выше.

В разборе каждого дела есть кнопка «Открыть дело в КАД», она ведёт на официальную карточку на kad.arbitr.ru.

Разборы дел

Все разборы

Лицензии на фото 23 октября 2026 5 минут чтения

Лицензия конструктора сайта истекла, а фото осталось: апелляция подтвердила компенсацию

Фото попало на сайт с конструктором и его стоковой библиотекой. Лицензия кончилась за три года до фиксации — обе инстанции взыскали компенсацию полностью.

Лицензии на фото 22 октября 2026 5 минут чтения

«Фото куплено на стоке» без документа: почему суд взыскал компенсацию полностью

Ответчик полгода утверждал, что купил фото на фотобанке, но лицензию так и не показал. Суд взыскал компенсацию полностью, итог вдвое дороже претензии.