Судебная практика Copydefend

Решения арбитражных судов по делам, которые мы вели от имени авторов: номера дел, суммы, суды и ссылки на КАД. Каждое дело можно проверить.

Из резолютивной части, последнее решение

Взыскать в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 23 437 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки.

Ответчик: ООО «Город Уюта» Дело А40-193163/2026 Арбитражный суд города Москвы 21.10.2026 Разбор дела
За всё время · с 2022 года
6 525
дел выиграно в арбитражных судах
98%
исков удовлетворено полностью или частично
80
регионов, где суды выносили решения в нашу пользу
415
подробных разборов на этой странице
Последние 30 дней, 24.09–24.10.2026 · обновляется по будням
146
решений судов
99%
в пользу правообладателя
В среднем взыскано с ответчика — 36 771 ₽
  • компенсация 17 504 ₽
  • судебные расходы 10 022 ₽
  • госпошлина 9 245 ₽
Цифры считаются по всем делам в базе Copydefend; «последние 30 дней» — по дате решения суда первой инстанции. Средняя взысканная сумма включает компенсацию, возмещённую госпошлину и судебные расходы. Ниже — подробные разборы с номерами дел и ссылками на КАД.

Последние решения

415 дел, сначала новые
Выиграно фотография
35 182 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело А40-147672/2025: ООО «Фортуна Технолоджис» vs ООО «Клиника На Маросейке» — компенсация 15 000 ₽ за фото

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение. Суд установил незаконное использование изображения на сайте медицинской клиники и взыскал…

А40-147672/2025 · Арбитражный суд города Москвы
15.01.2026
Частично фотография
44 705 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело А26-8777/2025: ООО «Фортуна Технолоджис» vs ООО «Косметологическая клиника „Замира“»

Арбитражный суд Республики Карелия рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение. Суд установил факт незаконного использования изображения на сайте косметологической…

А26-8777/2025 · Арбитражный суд Республики Карелия
14.01.2026
Частично фотография
33 914 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело А41-48092/2025: ООО «Фортуна Технолоджис» vs ООО «ПУЛЬСАР» — компенсация 15 000 ₽ за фото

Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили требования ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение. Суд подтвердил незаконное использование изображения в…

10АП-15906/2025 · Десятый арбитражный апелляционный суд
13.01.2026
Выиграно фотография
27 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело А41-64715/2025: ООО «Фортуна Технолоджис» vs ИП Гельфанд Н.С. — компенсация 10 000 ₽ за фото

Суды двух инстанций удовлетворили требования ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение. Незаконное размещение изображения на маркетплейсе подтверждено, а доводы ответчика признаны…

10АП-15711/2025 · Десятый арбитражный апелляционный суд
13.01.2026
Частично фотография
19 825 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело А42-7182/2025: ООО «Фортуна Технолоджис» vs ООО «Полинормед» — компенсация 10 000 ₽ за фото

Арбитражный суд Мурманской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение. Суд признал факт незаконного использования фотографии на сайте ответчика и взыскал…

А42-7182/2025 · Арбитражный суд Мурманской области
13.01.2026
Выиграно фотография
35 182 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело А40-259185/2025: ООО «Фортуна Технолоджис» vs ООО «РУСБИЗНЕСАЛЬЯНС» — компенсация 15 000 ₽ за фото

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» о защите авторских прав на фотографическое произведение. Суд признал незаконным использование изображения в карточке товара на маркетплейсе и…

А40-259185/2025 · Арбитражный суд города Москвы
12.01.2026

Как читать эти дела

Кто истец, откуда суммы и где проверить каждое решение.

Истцом выступает ООО «Фортуна Технолоджис», правообладатель по договору цессии (бренд Copydefend). Автор передаёт нам право требования, мы ведём дело за свой счёт и делим взысканное по договору.

Компенсация за нарушение плюс госпошлина и документально подтверждённые расходы: фиксация, почта, представитель. В заголовке дела указана только компенсация.

Компенсация зависит от характера и объёма использования, а также доказательств истца. Кроме компенсации суд взыскивает госпошлину и документально подтверждённые расходы. Средняя сумма по нашей базе показана выше.

В разборе каждого дела есть кнопка «Открыть дело в КАД», она ведёт на официальную карточку на kad.arbitr.ru.

Разборы дел

Все разборы
Лицензии на фото 5 минут чтения

Лицензия конструктора сайта истекла, а фото осталось: апелляция подтвердила компенсацию

Фото попало на сайт с конструктором и его стоковой библиотекой. Лицензия кончилась за три года до фиксации — обе инстанции взыскали компенсацию полностью.

Лицензии на фото 5 минут чтения

«Фото куплено на стоке» без документа: почему суд взыскал компенсацию полностью

Ответчик полгода утверждал, что купил фото на фотобанке, но лицензию так и не показал. Суд взыскал компенсацию полностью, итог вдвое дороже претензии.

Маркетплейсы 6 минут чтения

Защита права — не злоупотребление: третий год споров об общих карточках Яндекс.Маркета

Споры об общих карточках Яндекс.Маркета идут с 2024 года. Апелляция: защита права — не злоупотребление, а продавец отвечает за свою карточку товара.

Ваши работы тоже используют без спроса?

Проверим, найдём нарушителей и доведём до суда за свой счёт. Если вы получили претензию, посмотрите, как такие дела заканчиваются.