Судебная практика Copydefend

Решения арбитражных судов по делам, которые мы вели от имени авторов: номера дел, суммы, суды и ссылки на КАД. Каждое дело можно проверить.

Из резолютивной части, последнее решение

Взыскать в пользу ООО «Фортуна Технолоджис» компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 23 437 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки.

Ответчик: ООО «Город Уюта» Дело А40-193163/2026 Арбитражный суд города Москвы 21.10.2026 Разбор дела
За всё время · с 2022 года
6 525
дел выиграно в арбитражных судах
98%
исков удовлетворено полностью или частично
80
регионов, где суды выносили решения в нашу пользу
415
подробных разборов на этой странице
Последние 30 дней, 24.09–24.10.2026 · обновляется по будням
146
решений судов
99%
в пользу правообладателя
В среднем взыскано с ответчика — 36 771 ₽
  • компенсация 17 504 ₽
  • судебные расходы 10 022 ₽
  • госпошлина 9 245 ₽
Цифры считаются по всем делам в базе Copydefend; «последние 30 дней» — по дате решения суда первой инстанции. Средняя взысканная сумма включает компенсацию, возмещённую госпошлину и судебные расходы. Ниже — подробные разборы с номерами дел и ссылками на КАД.

Последние решения

415 дел, сначала новые
Выиграно фотография
25 086 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А45-9700/2025, ООО Фортуна Технолоджис против ООО «Миллион ламп», взыскание 15 000 руб. компенсации

Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ООО «Миллион ламп» о взыскании 15 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографического произведения автора Коваля В.С. Суд…

А45-9700/2025 · Арбитражный суд Новосибирской области
03.10.2025
Выиграно фотография
44 187 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А42-5604/2025, ООО Фортуна Технолоджис против ООО «Альфатех», взыскание 24 000 руб. компенсации

Арбитражный суд Мурманской области удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ООО «Альфатех» и взыскал 24 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии автора Немчиновой Ю.С. Суд установил, что ответчик…

А42-5604/2025 · Арбитражный суд Мурманской области
03.10.2025
Выиграно фотография
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А40-178456/2025, ООО Фортуна Технолоджис против ИП Липуновой Е.С., взыскание 10 000 руб. компенсации

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ООО Фортуна Технолоджис к ИП Липуновой Е.С. о взыскании 10 000 руб. компенсации за незаконное использование фотографии. Суд установил, что предприниматель разместила изображение…

А40-178456/25-163-1160 · Арбитражный суд города Москвы
02.10.2025
Выиграно фотография
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-64715/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Гельфанд Н.С., взыскание 10 000 руб. компенсации

Арбитражный суд Московской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Гельфанд Н.С. и установил факт незаконного использования фотографии, автором которой является профессиональный фотограф Толмачёв Сергей…

А41-64715/25 · Арбитражный суд Московской области
02.10.2025
Выиграно фотография
37 687 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А41-54687/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Мелкумяна Е.В., взыскание 10 000 руб. компенсации

Арбитражный суд Московской области удовлетворил иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Мелкумяну Е.В. о взыскании компенсации за незаконное использование двух фотографий профессионального фотографа Чернова Павла Юрьевича…

А41-54687/25 · Арбитражный суд Московской области
02.10.2025
Частично фотография
37 469 ₽ взыскано, включая госпошлину и расходы

Дело № А05-5741/2025, ООО «Фортуна Технолоджис» против ИП Башкатовой Ю.С., взыскание 20 000 руб. компенсации

Арбитражный суд Архангельской области рассмотрел иск ООО «Фортуна Технолоджис» к ИП Башкатовой Ю.С. о защите исключительных прав на фотографию, автором которой является Шешукова О.В. Суд установил, что ответчик…

А05-5741/2025 · Арбитражный суд Архангельской области
01.10.2025

Как читать эти дела

Кто истец, откуда суммы и где проверить каждое решение.

Истцом выступает ООО «Фортуна Технолоджис», правообладатель по договору цессии (бренд Copydefend). Автор передаёт нам право требования, мы ведём дело за свой счёт и делим взысканное по договору.

Компенсация за нарушение плюс госпошлина и документально подтверждённые расходы: фиксация, почта, представитель. В заголовке дела указана только компенсация.

Компенсация зависит от характера и объёма использования, а также доказательств истца. Кроме компенсации суд взыскивает госпошлину и документально подтверждённые расходы. Средняя сумма по нашей базе показана выше.

В разборе каждого дела есть кнопка «Открыть дело в КАД», она ведёт на официальную карточку на kad.arbitr.ru.

Разборы дел

Все разборы
Лицензии на фото 5 минут чтения

Лицензия конструктора сайта истекла, а фото осталось: апелляция подтвердила компенсацию

Фото попало на сайт с конструктором и его стоковой библиотекой. Лицензия кончилась за три года до фиксации — обе инстанции взыскали компенсацию полностью.

Лицензии на фото 5 минут чтения

«Фото куплено на стоке» без документа: почему суд взыскал компенсацию полностью

Ответчик полгода утверждал, что купил фото на фотобанке, но лицензию так и не показал. Суд взыскал компенсацию полностью, итог вдвое дороже претензии.

Маркетплейсы 6 минут чтения

Защита права — не злоупотребление: третий год споров об общих карточках Яндекс.Маркета

Споры об общих карточках Яндекс.Маркета идут с 2024 года. Апелляция: защита права — не злоупотребление, а продавец отвечает за свою карточку товара.

Ваши работы тоже используют без спроса?

Проверим, найдём нарушителей и доведём до суда за свой счёт. Если вы получили претензию, посмотрите, как такие дела заканчиваются.